人兽混合胚胎”的历史

[第1楼 PID2389] 2007-09-16 10:26 Sunset 写道:

人兽混合胚胎”的历史

　　新闻背景

　　人头、鱼身的美人鱼，狮头、羊身、蛇尾的希腊神话中吐火怪兽“客迈拉”……这些神话中的人兽合一“怪物”将成真？

　　去年11月初，英国纽卡斯尔大学和伦敦大学国王学院的两个研究小组分别向英国人工授精与胚胎学管理局提出申请，希望获准进行一项试验：将人类的细胞与牛的卵子融合，培养出一种“半人半牛”的胚胎，从而成为用于医疗研究的干细胞的来源。据科学家们说，利用动物卵子是因为人类卵子的数量有限，而且提取的难度较大，动物卵子是人类卵子理想的替代品。由此培养出的胚胎干细胞可应用于帕金森氏症等神经类病症的治疗研究。

　　英国人工授精与胚胎学管理局(HFEA)9月5日宣布，原则上批准在实验室培育人类与动物细胞混合起来的胚胎并用于医学研究。该机构将根据科学家的研究申请，逐个进行审查。据悉，目前英国已有两所大学的两个研究小组向HFEA提出了相关研究申请。如果申请成功，科学家有望在年内培育出英国第一个“人兽混合胚胎”。消息一出，立刻在世界范围引起了争论。

　　何谓“人兽混合胚胎”？

“人兽混合胚胎”，这个名字似乎和“克隆人”一样耸人听闻，它究竟是什么呢？科学家这样解释：从患有特殊病症的病人的皮肤细胞中提取细胞核，植入剔除了细胞核的牛或兔子的卵细胞中。科学家宣称，这种混合胚胎中将有99.9%的遗传物质属于人类，只有不到0.1%来自动物，是最接近人类胚胎的一种，从胚胎中提取未经完全发育的干细胞，能培育出各种人体组织，如骨髓、脑细胞、心肌甚至肝、肾等器官，它们可被用于治疗白血病、帕金森氏症、阿尔茨海默病、心脏病和器官衰竭等病症。由于具有细胞提供者本人的基因特征，因此向提供者本人移植这些组织器官就不会产生异体排斥反应，具有很高的医学价值。
各方争论焦点

　　争论一：这项决议是否会颠覆人与动物之间的界限？

　　答疑：复旦大学生命学院乔守怡教授：生物的绝大多数性状是受染色体上的DNA控制的，而染色体存在于细胞核内。细胞核外只有极少量的遗传物质，叫线粒体DNA。按照“人体细胞+去核动物卵细胞”方式组合的“人兽混合胚胎”干细胞，如果真的长成了，那么这个生物至少外表和解剖结构上，还是像一个人，而不可能是“牛头人身”式的怪物。

　　争论二：一旦科学的追求试图突破人类道德的框架，最后的平衡和底线该由谁掌握？

　　答疑：英国两个研究组织表示：一旦干细胞培育成功，他们会在14天内将胚胎销毁，“客迈拉”永远不会成真。

　　国家人类基因组南方研究中心伦理、法律与社会学部主任沈铭贤：14天大的胚胎，还只是一堆细胞，组织和器官都没开始分化，还不能被称作通常意义的“生命”。应该说，就是这个承诺，令HFEA最终做出了“原则上同意”的决定。

英国人工授精与胚胎学管理局：我们不是为这类研究大开绿灯，只是承认，在详细审查和监管之下，这类领域的研究可以被允许。今后所有此类研究都必须按要求提出申请，我们将首先对纽卡斯尔大学和伦敦大学国王学院的申请进行审核，结果可能会在11月份进行公布。作为“把关人”，我们将和科学界一起，把研究者的进展和将来的计划不定期告知公众，更好地做好科学界与大众之间的沟通。公众对待“人兽混合胚胎”态度

　　六成英国公众赞成

　　去年12月，一向对干细胞研究不太干预的英国政府发表了白皮书，提议将几乎所有人和动物胚胎的研究定为违法，引起了科学界很大的不满。

　　为此，HFEA历时3个月在英国公众中进行了一项调查，结果61%的受调查者表示赞成这类研究，但前提是得到密切监管并有益于科学进步，而且对其他类型的杂交胚胎支持的人较少，比如用动物和人的卵子、精子制造杂交胚胎。公众的态度，促使HFEA对“人兽混合胚胎”干细胞研究做出了“原则上可以，但必须逐个审查”的决议。

　　研究成果能抵御市场的诱惑吗

从科学的角度讲，最大的未知来源于两个领域：宇宙和人自身。医学的发展正是人探索自身的一个重要方面。从这个意义上说，“人兽混合胚胎”的研究并没有什么不当之处。问题是，一旦走出科学家的实验室，这些研究成果面临的将是惟利是图的市场。科学如何抵御住市场的无限诱惑，如何守住科学的精神底线，这是任何一位科学家不能回避的问题。如今不少生物遗传学的研究成果已进入商业运作，比如就在去年，全球第一家“胚胎银行”——“亚伯拉罕生命中心公司”在美国成立。该银行先行储备各类精英人士的精子、卵子，然后根据用户的需要，为他们提供成熟婴儿的胚胎细胞。胚胎可以像商品一样经人设计，投入生产，再送货到家，科学家的初衷已渐行渐远。接受动物器官移植者可能被迫放弃生育权

　　美国食品和药物管理局则担心这种来自动物身上的混血器官会将致命的隐性病毒带给人类，从而引发一场“生物梦魇”，所以，将来每一位接受动物器官移植的实验患者，事先都可能必须签署一份“放弃生育权”协议，用自己的生育权换取治愈疾病的机会，以免将可能的“隐性病毒”遗传给后代。

　　“杂交胚胎”问题存在法律空白

　　从理论上说，这种“杂交胚胎”可以植入女性子宫中孕育，并最终生下一个拥有人和动物基因的“人兽杂交生物”。但必将引发许多棘手的伦理问题。目前，许多国家在这方面的法律规定还是空白。

　　加拿大禁止“人兽混合胚胎”实验

　　因为这种将人类干细胞与动物胚胎相结合产生新物种的研究在世界范围内引发广泛争议，2004年，加拿大通过了《辅助人类生育法》，明确禁止把非人类细胞导入人类胚胎中，也禁止把人类细胞导入非人类胚胎中。

　　曾经的“另类实验”可能变得自然

　　专家指出，在某一时期不完全符合社会伦理的行为，随着时代进步可能会变得非常自然。输血技术刚刚发展起来的时候，有人进行抨击，至今在一些西方国家仍有人拒绝接受输血治疗，但是没有人能否认输血技术已挽救了成千上万的生命。第一位试管婴儿路易丝·布朗于1978年在英国出生时，也引起了极大的伦理争议，但现在全世界试管婴儿已经超过30万例。(家庭保健报)

[第2楼 PID2389] 2012-08-20 19:27 Robot :

人兽混合胚胎”的历史 相关